Unzumutbarkeit des Festhaltens an d

Unzumutbarkeit des Festhaltens an der vertraglichen Bindung
Voraussetzung für die Anpassung des Vertrages oder seine Kündigung ist die Unzumutbarkeit des Festhaltens an der ursprünglichen vertraglichen Regelung. Für die Frage der Zumutbarkeit ist allein die Interessenlage der Vertragspartner maßgebend. Es gibt keinerlei Anhaltspunkte dafür, daß der Gesetzgeber den privaten Vertragspartner für eine besondere Berücksichtigung des öffentlichen Interesses in die Pflicht nehmen wollte. Aber auch auf Seiten des öffentlichen Vertragspartners wird die Zumutbarkeit nicht durch öffentlichrechtliche Grundsätze bestimmt. die nicht auf den Vertrag bezogen sind. Deshalb kann auch nicht auf die Maßstäbe zurückgegriffen warden, die für die Aufhebung von Verwaltungsakten und die Wiegeraufnahme des Verfahrens gelten. Diese Regelungen berücksichtigen nicht, baß die vertragliche Bindung einen besonderen Vertrauenstatbestand schafft, der demjenigen einseitig-hoheitlichen Handeln nicht gleichzusetzen ist.
Unzumutbarkeit ist deshalb erst dann anzunehmen, wenn für einen der Vertragspartner die vertragliche Bindung nach Treu und Glauben zu einem mit Recht und Gerechtigkeit unvereinbaren Ergebnis führt. Eine derartige Sachlage ist anzunehmen im Fall schwerwiegender Äquivalenzstörungen. Maßgeblich ist die vertraglich voraunsgesetze Risikoverteilung. Realisieren sich Risiken, die vertragstypisch sind oder die einer der Vertragspartner zu vertreten hat, ist das Festhalten am Vertrag regelmäßig nicht unzumutbar. Nach diesen Maßgaben begründen etwa Ablösungssummen für Erschließungsbeiträge, die über dem späteren Beitragssatzung ligen, keine Unzumutbarkeit der vertraglichen Bindung. Es entspricht gerade dem “ablösetypischen Risiko”, daßder für die Ablösung errechnete Beitrag die endgültige Beitragsabrechnung über-oder unterscherschreitet. Eine die Unzumutbarkeit umschreibende Mißbilligungsgrenze will deshalb das Bundesverwaltunsgericht erst bei einer Verdoppelung oder entsprechend bei einer Unterschreitung um mehr als die Hälfte annehmen. Entsprechendes gilt, wenn sich ein Investor entschließt, in der Hoffnung eines Bebauungsplan Straßenbauarbeiten vorzufinanzieren. Ist beiden Parteien das Risiko des Scheiternsbekannt. so läßt die hohe Gewinnerwartung des Privaten und sein Zeitgewinn eine einseitige vertragliche Risikoverteiling durchaus zu.
Auch bei Dauerschuldverhältnissen mit beträchtlicher Laufzeit entscheidet zuvörderst die im Vertrag selbst angelegte Risikoverteilung. Wer langfristige Bindungen einght, gewinnt Stabilität . Er trägt aber grundsätzlich auch das Risiko, daßsich wirtschaftliche oder sonstige Erwartungen an den Vertrag nicht dauerhaft und durchgängig erfüllen. Die “Opfergrenze” ist erst dann überschritten, wenn die Interessen des betroffenen Vertragspartners überhaupt nicht mehr gewahrt warden.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Unreasonableness ต่าง ๆ การผูกสัญญาข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปรับตัวของข้อตกลงหรือการสิ้นสุดความเป็น unreasonableness ของต่าง ๆ ไปจัดตามสัญญาเดิม เพียงผลประโยชน์ของคู่ค้าตามสัญญาจะกำหนดไว้สำหรับคำถามของ reasonableness ไม่ปรากฏหลักฐานว่า ทูลเกล้าทูลกระหม่อมอยากมีปาร์ตี้พิเศษพิจารณาของประโยชน์สาธารณะในข้อผูกมัดที่แนะนำได้ แต่นอกจากนี้ บนหน้าของคู่สัญญาที่สาธารณะ reasonableness ที่ไม่ได้ถูกกำหนด โดยหลักกฎหมายมหาชน คุณไม่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญา ดังนั้น พฤษภาคมยังไม่อยู่ในมาตรฐาน resorted ได้ ใช้สำหรับการทำลายล้างของกิจการดูแลและ Wiegeraufnahme ของกระบวนงาน กฎระเบียบเหล่านี้ไม่คำนึงถึง baß จัดตามสัญญาสร้างความน่าเชื่อถือพิเศษคดีความผิด ซึ่งไม่เหมือนกับการที่รัฐบาลพลเรือน Unreasonableness ได้ดังนั้นหลังจากนั้นคิดว่า ถ้า หนึ่งสัญญาหุ้นส่วนตามสัญญารวมก่อให้เกิดผลลัพธ์ไม่เข้ากันกับกฎหมายและความยุติธรรมดี กิจการรัฐดังกล่าวจะถือว่าในกรณีที่เกิดร้ายแรงของเทียบเท่า Voraunsgesetze เสี่ยงวิสาหกิจในสัญญาเป็นสำคัญ ความเสี่ยงที่มีโดยทั่วไปสัญญาหรือการที่บุคคลรับผิดชอบ จริงติดกับสัญญาเป็นประจำไม่ unreasonable สร้างสามัคคีกับ stipulations เหล่านี้เกี่ยวกับผลรวมปลดพัฒนาโพสต์ในการหลังประกาศธรรมนูญลี ไม่ผูกพันตามสัญญา unreasonable มันตรงกับการจ่ายเงินขั้นสุดท้ายของโพสต์ - เพียงการ "โอนทั่วไปความเสี่ยงเกี่ยวกับ" ส่วนการคำนวณแทนหรือ unterscherschreitet ดังนั้นการเขียนจำกัดกล่าวกับ unreasonableness ที่จะยอมรับส่งรัฐบาลกลางที่หยั่นหวอหยุ่นศาลที่จะเป็น หรือตามที่จำนวนขาด โดยมากกว่าครึ่งหนึ่ง เดียวกันใช้ถ้านักลงทุนตัดสินใจการเงินล่วงหน้าในความหวังของแผนการพัฒนาสำหรับการก่อสร้างถนน เป็นความเสี่ยงของ Scheiternsbekannt สอง ความสูงของส่วนบุคคลและวิธีประหยัดเวลาในการ Risikoverteiling ตามสัญญาค่อนข้างด้านเดียว ยัง ที่ผูกพันต่อเนื่องกับครบกำหนดจำนวนมาก การปันส่วนความเสี่ยงที่ระบุไว้ในสนธิสัญญาตัวเองตัดสินใจเป็นหลัก ที่ผูกพันระยะยาว einght ได้รับความมั่นคง เขาใส่เสื้อแต่ยังความเสี่ยงที่ความคาดหวังทางเศรษฐกิจ หรืออื่น ๆ ของสัญญาอย่างถาวร และต่อเนื่องไม่ตอบสนอง เฉพาะเกินเส้นขอบ "เหยื่อ" เมื่อไม่มีรักษาผลประโยชน์ของบุคคลได้รับผลกระทบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

unacceptability การยึดมั่นในภาระผูกพันตามสัญญา
ที่จำเป็นสำหรับการปรับตัวของสัญญาหรือเลิกมันคือ unacceptability ของการถือครองข้อตกลงตามสัญญาเดิม สำหรับคำถามของความสมเหตุสมผลเพียงอย่างเดียวผลประโยชน์ของคู่สัญญาจะเหนือกว่า มีหลักฐานว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติตั้งใจที่จะใช้ผู้รับเหมาเอกชนเพื่อพิจารณาพิเศษของความสนใจของประชาชนในการปฏิบัติหน้าที่ไม่เป็น แต่สมเหตุสมผลและในส่วนของการทำสัญญาของบุคคลที่ประชาชนไม่ได้กำหนดโดยหลักการกฎหมายมหาชน ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญา ทำไมถึงไม่สามารถคุม resorted เพื่อมาตรฐานที่นำไปใช้กับการเพิกถอนนิติกรรมทางปกครองและรองรับการชั่งน้ำหนักของกระบวนการ กฎระเบียบเหล่านี้ไม่ได้ใช้บัญชีเบสภาระผูกพันตามสัญญาสร้างสถานการณ์พิเศษของความไว้วางใจของการดำเนินการด้านหนึ่งอธิปไตยไม่สามารถบรรจุ.
ไม่มีเหตุผลดังนั้นจึงเป็นเพียงแล้วจะคิดถ้าสัญญาผูกพันในความเชื่อที่ดีในการที่แตกต่างกันอย่างใดอย่างหนึ่งของบุคคลที่มีกฎหมายและความยุติธรรม ผลการชั้นนำ สถานการณ์ดังกล่าวอาจเป็นไปได้ในกรณีที่มีความเท่าเทียมกับระเบิดอย่างรุนแรง แตกหักคือการกระจายความเสี่ยง voraunsgesetze สัญญา ความเสี่ยงที่จะรู้ว่าเป็นปกติสำหรับสัญญาหรือหนึ่งในบุคคลที่มีหน้าที่ในการยึดมั่นในการทำสัญญาเป็นประจำไม่ได้ไม่มีเหตุผล ตามข้อกำหนดเหล่านี้เป็นเกี่ยวกับผลรวมออกสำหรับการปรับปรุงในท้องถิ่นเวลาในบทบัญญัติโพสต์ต่อมาไม่มีเหตุผลของความมุ่งมั่นไม่มีสัญญา มันสอดคล้องตรงกับ "ความเสี่ยงโอนปกติ" thatthe สำหรับผลงานการเปลี่ยนคำนวณผลงานสุดท้ายภายใต้บัญชีเงินเฉือนมากกว่าหรือ circumscribing unacceptability Mißbilligungsgrenzeจึงจะยอมรับ Bundesverwaltunsgericht เฉพาะกับสองเท่าหรือเทียบเท่าที่ขาดดุลมากกว่าครึ่งหนึ่ง เช่นเดียวกับเมื่อตัดสินใจที่จะลงทุนก่อนหวัง Zoning ซ่อม ถ้าทั้งสองฝ่ายมีความเสี่ยงของความล้มเหลวที่รู้จักกัน เพื่อให้สามารถคาดหวังผลกำไรที่สูงของความเป็นส่วนตัวและการประหยัดเวลาสัญญาด้านเดียว Risikoverteiling มากทีเดียวที่จะ.
ถึงแม้จะมีภาระผูกพันต่อเนื่องที่มีอายุมากตัดสินใจครั้งแรกของทั้งหมดนำไปใช้ในสนธิสัญญาตัวเองการกระจายการลงทุนมีความเสี่ยง ใคร einght พันธบัตรระยะยาวได้รับความมั่นคง แต่จะใช้เวลาโดยทั่วไปยังมีความเสี่ยงจากการไม่ได้ประชุม thatthe ความคาดหวังทางเศรษฐกิจหรืออื่น ๆ ของสัญญาถาวรและสม่ำเสมอ "ขีด จำกัด เหยื่อ" เกินเฉพาะในกรณีที่ผลประโยชน์ของผู้รับเหมาที่เกี่ยวข้องปกป้องผู้คุมไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Unreasonableness เป็นการภาคยานุวัติ 2
4 ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการตามสัญญาการดัดแปลงของข้อตกลงหรือการสิ้นสุดคือ unreasonableness เป็นการภาคยานุวัติไปด้วยการจัดเตรียมตามสัญญาเดิม สำหรับคำถามในเรื่องของความสมเหตุสมผลแต่เพียงผู้เดียวในการปกป้องผลประโยชน์ของภาคีผู้ทำความตกลงฝ่ายหนึ่งย่อมมีผลบังคับเหนือกว่า เลยจะไม่มีหลักฐานว่า ,เป็นความจริงที่ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติผู้รับเหมาสำหรับการพิจารณาเป็นพิเศษในแบบส่วนตัวของความสนใจของสาธารณะในการปฏิบัติหน้าที่ต้องการจะเข้าไปได้ แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของระบบเสียงประกาศสาธารณะที่ภาคีผู้ทำความตกลงฝ่ายหนึ่งไม่มีความสามารถในการรับสัญญาณโดยใช้หลักการของกฎหมายมหาชน ไม่ได้อยู่ในกติการะหว่างประเทศฉบับนี้ได้ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมยังสามารถใช้งานไม่ได้ในมาตรฐานที่ให้สำหรับการดูแลระบบและการกระทำการยกเลิกการ Wiegeraufnahme ของการประชุม กฎเหล่านี้ไม่ได้คำนึงถึงข้อผูกพันตามสัญญาให้เสียงเบสที่จะสร้างความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมายพิเศษที่หนึ่งมีสองด้าน 1,319.80 ทำหน้าที่โดยทั่วไปแล้วเป็นสิ่งที่ไม่ได้ดังนั้นจึงเป็นการเฉพาะ unreasonableness
แล้วยอมรับ ,หากฝ่ายหนึ่งในความสุจริตใจเป็นภาระหน้าที่ในการตามสัญญาที่ไม่สามารถใช้งานร่วมกันได้กับความยุติธรรมและความชอบธรรม สถานการณ์ดังกล่าวเป็นที่คาดหวังว่าจะได้รับในเหตุการณ์ที่ของ Äquivalenzstorungen ร้ายแรงได้ ชี้ชะตาเป็นตามที่กำหนดในสัญญาการใช้ร่วมกันของความเสี่ยง voraunsgesetze ตระหนักถึงความเสี่ยงต่อความปลอดภัยกิจกรรมนี้หรืออย่างใดอย่างหนึ่งของภาคีผู้ทำความตกลงจะเป็นตัวแทนให้เป็นการภาคยานุวัติไปยังไม่ได้มีการทำสัญญาที่ไม่สมเหตุสมผลอย่างสม่ำเสมอ เพื่อสร้างความชอบธรรมให้เงื่อนไขเหล่านี้เกี่ยวกับ Ablosungssummen Erschließungsbeitrage สำหรับการที่กล่าวมาข้างต้นจะมีการคิดค่าธรรมเนียมในภายหลังในลีก , ไม่มี unreasonableness 24:25 ตามสัญญาของความมุ่งมั่น มันตรงกับ " ความเสี่ยง " ablosetypischenเขาให้ความเคารพในการมีส่วนร่วมที่มีให้สำหรับการเปลี่ยนจากการคำนวณการมีส่วนร่วมการบัญชีสำหรับการเชื่อมโยงของคุณให้เป็นครั้งสุดท้ายในหรือ unterscherschreitet ได้ การ Unreasonableness Mißbilligungsgrenze ดังนั้นจึงต้องการการเป็นคู้ค่าที่เฉพาะที่เพิ่มขึ้นเป็น 2 เท่า Bundesverwaltunsgericht มาใช้บังคับโดยอนุโลมมาตราหรือในกรณีที่มีการขาดมากกว่าครึ่งหนึ่ง เหมือนกับจะนำมาใช้กับผู้ลงทุนหากมีการตัดสินใจที่จะถนนสายการเงินไว้ล่วงหน้าจะทำงานในความหวังของแผนการพัฒนาได้ ความเสี่ยงของการเป็นภาคีทั้งสองฝ่าย Scheiternsbekannt และดังนั้นจึงกลายเป็นความคาดหวังในระดับสูงในแบบส่วนตัวและเวลาของเขาเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งตามสัญญาที่มีสองด้านได้และการเกิดซ้ำ Risikoverteiling
ภาระหน้าที่ที่มีนัยสำคัญในตัวของมันเองในสนธิสัญญาระยะเวลาการตัดสินใจที่คาดการณ์ที่สร้างความเสี่ยงการใช้ร่วมกันความสัมพันธ์ระยะยาว einght ผู้ชนะการทรงตัวที่ดี . . แต่จะไม่มีการช่วยเหลือในหลักการและนอกจากนั้นยังมีความเสี่ยงทางเศรษฐกิจหรือความคาดหวังอื่นๆ daßsich ของกติการะหว่างประเทศฉบับนี้อย่างถาวรและไม่สร้างความพึงพอใจได้อย่างสม่ำเสมอ " การถวายสัตวบูชา " เป็นเพียงเกินหากผลประโยชน์ของคู่สัญญาฝ่ายที่ได้รับผลกระทบไม่ได้อีกต่อไปให้พัศดี