Sittenwidriger Vertrag mit einem "D

Sittenwidriger Vertrag mit einem "Dachhai"
Sittenwidriger Vertrag mit einem "Dachhai"

Ein cleverer "Dachhai" überredete eine 87 Jahre alte Dame, ihn mit der Sanierung der Dachgauben für insgesamt 56.500 EUR zu beauftragen. Die alte Dame zahlte 20.000 EUR an, bevor sie den Auftrag durch einen Anwalt widerrufen ließ. Im anschließenden Prozess gegen den "Dachhai" auf Rückzahlung der Anzahlung, trug dieser vor, er sei bereits vertraglich an Nachunternehmer gebunden, die die Ausführung der Arbeiten übernehmen sollten. Deren Preise (ca. 22.000 EUR) seien üblich und angemessen.

Sitten­widrigkeit

Das Landgericht hat den "Dachhai" zur Zurückzahlung verurteilt. Das Oberlandesgericht hat die Entscheidung bestätigt. Beide Verträge seien wirksam widerrufen worden. Außerdem seien sie wegen Sittenwidrigkeit unwirksam. Das Oberlandesgericht hat auf Basis der eigenen Angaben des "Dachhais" errechnet, dass die veranschlagten Kosten von 56.500 EUR um 156 % über dem den Nachunternehmern zu zahlenden Werklohn liegen. Schließlich sei auch nicht auszuschließen, dass die Vergabe durch die ältere Dame auf mangelndem Urteilsvermögen beruht.

(OLG Düsseldorf, Beschluss v. 24.2.2014, 23 U 102/13)

Sie sehen nur einen Ausschnitt aus dem Produkt Deutsches Anwalt Office Premium. Wir bieten Ihnen die Möglichkeit Deutsches Anwalt Office Premium 30 Minuten lang live auszuprobieren - sofort, ohne Registrierung und mit Zugriff auf fast alle Funktionen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัญญา immoral กับ "ฉลามหลังคา" สัญญา immoral กับ "ฉลามหลังคา" ความฉลาด "หลังคาฉลาม" เกลี้ยกล่อมผู้หญิงอายุ 87 ปีจ้างเขา ด้วยพัฒนาขื้นใหม่ของหน้าต่างหลังคาจำนวน 56,500 EUR. หญิงจ่าย EUR 20000 ก่อนที่เธอยกเลิกใบสั่งผ่านทนายความ คดีต่อมาของฉลาม "หลังคา" ในการชำระเงินมัดจำ เขาโต้เถียงว่า เขาถูกผูกไว้กับผู้รับเหมาที่ตีบแล้ว ซึ่งควรจะผ่านการทำงาน ราคาของพวกเขา (ประมาณ 22000 ยูโร) เป็นจารีตประเพณี และสมเหตุสมผลศีลธรรมศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้ "ฉลามหลังคา" เพื่อสำรองจ่าย ศาลอุทธรณ์ได้รับการยืนยันการตัดสินใจ ได้ยกเลิกสัญญาทั้งสองได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ พวกเขาถูกโมฆะของศีลธรรม ศาลภูมิภาคสูงได้คำนวณการกล่าวอ้าง "หลังคาฉลาม" ที่ต้นทุนที่ประเมินของ EUR 56,500 156% มากกว่าค่าตอบแทนสำหรับการทำงานต้องจ่ายผู้รับเหมาที่มีการ ในที่สุด มันควรยังไม่สามารถปกครองออกที่ ตัดสิน โดยผู้หญิงรุ่นเก่าอยู่ขาดวิจารณญาณ(OLG ดึสเซลดอร์ฟ ตัดสินใจ v. 24.2.2014, 23 U 102/13) คุณเห็นเพียงส่วนหนึ่งของสินค้าพรีเมี่ยมสำนักงานกฎหมายเยอรมัน เรานำเสนอโอกาสในการลองเยอรมันทนายความสำนักงานพรีเมี่ยมสด 30 นาที- ทันทีโดยไม่ ต้องลงทะเบียน และการเข้าถึงลักษณะการทำงานเกือบทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัญญาที่ผิดศีลธรรมด้วย "Dachhai"
สัญญาที่ผิดศีลธรรมด้วย "Dachhai" ฉลาด "Dachhai" ชักชวนหญิงชรา 87 ปีที่จะมอบความไว้วางใจเขาด้วยการฟื้นฟู dormers รวมเป็น 56,500 ยูโร หญิงชราจ่ายให้ 20,000 EUR ก่อนที่พวกเขาได้ถูกเพิกถอนโดยทนายความงาน ในการพิจารณาคดีที่ตามมาของ "Dachhai" ในการชำระหนี้ของเงินฝากที่เป็นแบบนี้ก่อนที่เขามีอยู่แล้วภายใต้สัญญากับผู้รับเหมาช่วงซึ่งจะใช้เวลามากกว่าการดำเนินการของการทำงาน ราคาของพวกเขา (ประมาณ 22,000 THB) เป็นจารีตประเพณีและเหมาะสม. ศีลธรรมศาลได้ตัดสินจำคุก "Dachhai" ในการชำระคืน ศาลอุทธรณ์ได้รับการยืนยันการตัดสินใจ สัญญาทั้งสองถูกเพิกถอนได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้พวกเขาจะไม่ได้ผลเพราะมาตรฐานทางศีลธรรม ศาลอุทธรณ์มีบนพื้นฐานของตนเองรายงาน "Dachhais" คำนวณว่าค่าใช้จ่ายประมาณ 56 500 ยูโรจะอยู่ที่ประมาณ 156% สูงกว่าผู้รับเหมาช่วงที่จะมีการจ่ายเงินค่าตอบแทนสำหรับการทำงาน ในที่สุดก็จะยังไม่ถูกตัดออกที่ได้รับรางวัลโดยหญิงชราเกิดจากการตัดสินที่ไม่ดี. (OLG ดุสเซลดตัดสินใจ v. 2014/02/24 23 U 102/13) คุณจะเห็นเพียงส่วนหนึ่งของสินค้าที่สำนักงานอัยการเยอรมันพรีเมี่ยม เราให้คุณเป็นไปได้ของสำนักงานทนายความเยอรมันพรีเมี่ยม 30 นาทีที่จะลอง - ทันทีโดยไม่ต้องลงทะเบียนและมีการเข้าถึงฟังก์ชั่นเกือบทั้งหมด